Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6429 K.2011/1825

..., ... ile ...'ı tasarlayarak öldürmekten, ... ile ...'ı suç delillerini ortadan kaldırmak maksadıyla öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (GEBZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/12/2009 gün ve 214/402 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizleri hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanların duruşmalı inceleme yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine, 2-A)Sanığın üç kişiyi öldürme ve iki kişiyi öldürmeye teşebbüs suçları yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın üç kişiyi tasarlayarak öldürme ve mağdurlar ... ile ...’ı suç delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, üç kişiyi tasarlayarak öldürme suçları yönünden cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, mağdurlar ... ile ...’ı suç delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs suçları yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik bulunmadığından,sanık müdafinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede tasarlama bulunmadığına, ağır haksız tahrikin varlığına, eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine vesaireye, katılanlar vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim nedeni bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu yönünden; Sanığa atılı suçun temas ettiği maddedeki cezanın nev’i ve miktarına göre, 05.08.2002 olan suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca kamu davasının (ORTADAN KALDIRILMASINA),28/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

28/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Öcalan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar Ferhan Olcay'ın yüzüne karşı, ...'ın yokluğunda 31/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.