Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6635 K.2012/4224

1- a) Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle verilen beraat kararı ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçu nedeniyle verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan sanık müdafiilerinin temyiz itirazlarının CMUK'nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b) Dosya kapsamına göre; sanık ...'in tekel bayiinin içinde mağdur ... 'yi silahla tehdit ederken sanıklar ... ve ...'in kapı önünde bekledikleri ve suçu doğrudan doğruya birlikte işledikleri ve haklarında TCK'nun 37. maddesi delaletiyle hüküm kurulması gerektiği anlaşıldığı halde; sanıklar hakkında, olayda uygulama imkanı bununmayan TCK'nun 39. maddesi gereğince sanık ...'in eylemine yardım suçundan ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'ye yönelik "kasten öldürme", mağdur ...'e yönelik eylemi, mağdur ... 'ye yönelik "kasten yaralamaya teşebbüs" ve "silahlı tehdit" ile "ruhsatsız silah taşımak", sanık ...'in "silahlı tehdit suçuna yardım" suçlarının sübutu kabul, sanık ...'in mağdur ...'e yönelik eylemi hariç, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde diğer tüm suçların niteliği tayin, haksız tahrikin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, tehdit suçu yönünden sübuta, sanık ... vekilinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçu ile mağdur ... 'ye yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, silahlı tehdit ve ruhsatsız silah taşımak suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA)

B) Sanık ...'in mağdur ...'e yönelik eylemi yönünden yapılan incelemede;

a) 31.12.1991 doğumlu sanık ...'in 22.1.2010 tarihli duruşmada 18 yaşını tamamladığı gözetilmeden 22.1.2010 tarihli duruşma ile 27.1.2010 tarihli karar duruşmasının açık yerine kapalı olarak yapılması, bu sanık hakkındaki hüküm temyize gelmemiş ise de;haklarında temyiz incelemesi yapılan sanıklar yönünden CMK.m. 182- 185 maddelerine aykırılık teşkil etmesi,

b) Mağdur Katılan ...' in suç tarihinde yaşının 15 yıl 6 ay 11 gün olduğu anlaşılmakla, mağdura yönelik eylemin TCK'nun 82/1-e maddesi kapsamında bulunduğu gözetilmeksizin, suçun niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde TCK'nun 81/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

c) Kabule göre de; sanık ...'in mağdur ...'i tabanca ile sol meme üzerinden bir el ateş ederek yaraladığı olayda; 9­15 yıl arasında hapis cezası öngören, teşebbüs uygulamasını düzenleyen TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerekirken, hiç isabet

bulunmayan olaylarda uygulanma olanağı bulunacak şekilde 9 yıl ceza tayin edilerek eksik ceza tayini;

C) Sanık ...'in silahlı tehdite yardım suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olduğu anlaşılmakla uygulanma yeri bulunmayan TCK'nun 53. Maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi,