Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6741 K.2011/957

... 'i tasarlayarak öldürmekten sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..., izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2009 gün ve 196/362 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre, sanık ...ile gayriahlaki ilişki içinde bulunan maktulün, sanık ...’ın ayrılmak istemesine sinirlenerek onu ilişkiyi devam ettirmeye zorlaması, elinde bulunan sanıklar ...ve kızkardeşi sanık ...’e ait uygunsuz resimleri ailelerine ve etrafa yaymakla tehdit etmesi ve sanık ...'i darp etmesi hallerinin,

sanıklar ...ve ... ile sanık ...’in oğlu sanık ... ve kayınbiraderi sanık ... üzerindeki etkilerine göre sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK’nun 29 maddesi uygulamasında makul düzeylerde ayrı ayrı değerlendirme yapılması gerekirken ve ayrıca maktulden kaynaklanan bu haksız söz ve davranışların sanıklarla yakınlığı bulunmayan sanık ... yönünden herhangi bir haksız tahrik oluşturmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde en alt sınırdan ceza uygulamasıyla tüm sanıklar hakkında aynı şekilde azami tahrik indirimi yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı .../... s-2-

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/173056

gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve sanıklar... ve ...müdafiilerinin sanık ... yönünden sübuta yönelen, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin sübuta ve suç vasfına ilişen, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta ve tasarlamanın unsurlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında verilen cezanın miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ...’in tahliye isteminin reddine; 23.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

23.02.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 24.02.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...