Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6755 K.2011/2357

Adam öldürmek, öldürmeğe teşebbüs ve yaralama suçlarından sanıklar olarak (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanmaları sonunda, beraatlerine karar verilen ... ile ...'ın tutuklu kaldıkları günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat istekleri üzerine (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adı geçen davacılara ödenmesine dair ittihaz olunan 27/04/2010 gün ve 179/218 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili ile davacılar vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Davalı vekilinin tehir-i icra talebi hususunda mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2) Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya kapsamına göre davacılar ... ve ...'nın tutuklu kaldığı günler için lehine yazılı miktarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davacılar vekilinin davacılar lehine maddi ve manevi tazminat miktarının eksik tayin edildiğine yönelen, davalı vekilinin tazminat miktarının fazla olduğuna, eksik incelemeye, vekalet ücretine, faize hükmolunmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.