Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6762 K.2011/1494

..., ... ile ...'ı kasten yaralamaktan, mala zarar vermekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanıklar ..., ... ile ..., ...'ü kasten yaralama, ...'ı olası kastla yaralamaktan adıgeçen sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAFRA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.06.2010 gün ve 75/117 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'i olası kastla yaralamaya yardım suçu yönünden;

Sanıklara verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, CMUK.nun 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, suçun vasfına yönelik temyiz talepleri de bulunmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz taleplerinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ...'ın mağdur ...'i olası kastla yaralama, sanıklar ... ve ...'in mağdurlar ... ve ...i yaralamaya yardım suçları yönünden;

Oluşa, dosya içeriğine ve gerekçeye göre; sanık ...'ın mağdur ...'i olası kastla yaralama suçundan cezalandırılmasında ve mahkemece sanıklar , ... ve ...'in mağdurlar ... ve ...i yaralama suçlarına yardım eden sıfatıyla katıldıklarının kabul edilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.

3-a) Sanık ...'ın mağdurlar ..., ...ve ...i yaralama, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...i yaralamaya yardım, mağdur ...'ı yaralama, mağdur ...'i olası kastla yaralama, sanıklar ... ve ...'ın mağdurlar ... ve ...i yaralamaya yardım, mağdur ...'ı yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, sanık ... müdafiinin temel cezada alt sınırdan uzaklaşılmaması, tahrik nedeniyle indirim yapılması,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, TCK 87/3 maddesinin önceki halinin lehe olduğuna yönelen, sanık ... müdafiinin mağdurlar ... ve ...i yaralama suçlarında sübuta, mağdurlar ... ve 'i....yaralama suçlarında suç niteliğine, temel cezada alt sınırdan uzaklaşılmaması,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve tahrik nedeniyle indirim yapılmaması gerektiğine vesaireye ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta, yasal ve takdiri indirim maddelerinin ve CMK.nun 231 maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta, iştirak iradesinin bulunmadığına vesaireye ilişen, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b) Sanık ...'ın mağdur ...'i olası kastla yaralama suçu yönünden;

Dosya kapsamına göre; sanık ...'ın mağduru yaraladığına dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, mağdurun olayda av tüfeği kullanan Burhan'ın atışı sonucu yaralandığı anlaşılmakla, sanık ...'ın mağdura yönelik yaralama suçundan beraati yerine, yazılı şekilde olası kastla yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,