Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6795 K.2013/2794

1) Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında hakaret suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki bir yarar bulunmadığından bu suçlardan kurulan beraat kararlarının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

2) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'in mağdur ...'i bir bıçak darbesiyle batın sol alt kadrandan jejenumda dört ayrı yerde perforasyona ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, TCK.nun 61. maddesi uyarınca, TCK.nun 86/1 maddesine göre alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre, sonuca etkili olacak şekilde üst sınıra yakın ceza tayini gerektiği düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.