Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6809 K.2013/2259

1- Sanığın, birden fazla darbe vurma imkanı varken tek darbeyle mağduru yaraladığı, yaralandıktan sonra kaçan mağdurun takibinin söz konusu olmadığı ve ciddi bir engel durum bulunmamasına karşın sanığın eylemine devam etmediği anlaşılmakla, suçun niteliği yönünden bozma öneren tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.

2- Suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 26.07.2007 yerine 20.07.2007 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'yı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 19/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.