Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6889 K.2011/89

...'yı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ... , işbu suça sanık ... 'nu azmettirmekten sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: sanık ... 'nun hükümlülüğüne, sanık ...'in beraatine ilişkin (KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/11/2006 gün ve 51/422 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık ... Ishakoğlu ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Maktul Cahit’in öldürülmesi eylemi nedeniyle, suçtan doğrudan veya dolaylı şekilde zarar görmeyen ...’ın davaya katılan olarak kabul edilmesi, usul hükümlerine kesin nitelikte aykırı bulunmakla, katılma kararı hukuksal sonuç doğurmayacağından, ... vekilinin katılan sıfatı ile yaptığı temyiz isteminin CMUK 317. madde gereğince reddine karar verilerek, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri nedeniyle sanık ... hakkında kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren inceleme yapılmış, sanık Sevim hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan beraat hükmü inceleme dışı bırakılmıştır.

2-A) Sanık hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak;

a) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine eklenmesine,

b) “900 TL ücreti vekaletin sanık ...’ndan alınıp müdahile verilmesine” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına,

Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün (ONANMASINA),

B) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,