Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6998 K.2012/7459

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrik nedeniyle yapılan indirirnin az olduğuna, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanığın adli sicil kaydına ve dosyaya getirtilen ilam örneğine göre, Düzce 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/347-131 Esas ve Karar sayılı ilamıyla Hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesi uyarınca verilen hapis cezasından çevrili 237,60 TL adli para cezasına ilişkin tekerrüre esas kesinleşmiş mahkumiyeti olduğu anlaşılmakla, bu mahkumiyet ilamı yerine hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte bulunan ve 401 TL'yi havi Düzce 1. Sulh Ceza Mahkemesince müessir fiil suçundan verilen ilamın esas alınması ile,

Sanık hakkında kurulan hükümde, hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin fıkrada, 5237 sayılı TCK.nun 53/3 fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

.../...

s-2-

...