Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7116 K.2011/2965

Babası ...'yi öldürmekten sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.07.2010 gün ve 210/275 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...’nin bali ve madde bağımlısı olduğu ve çevresine sürekli şekilde rahatsızlık verdiği, babası olan maktül ve diğer aile bireylerinin aldıkları önlem ve tedavi olması yönündeki çabalarını reddettiği, olay günü sabah erken saatte başlayarak alkol alıp, bali çektiği ve olay çıkardığından haberdar edilen babası maktülün sanığa tepki göstermesi üzerine sanığında maktülü bıçaklayarak öldürdüğü olayda;

sanığın olumsuz kişiliği, aile ve çevresine verdiği rahatsızlığa bağlı süreklilik gösteren haksız eylemleri karşısında, bu duruma engel olmaya çalışan babası maktülün davranışları dikkate alındığında, tahrikte etki tepki dengesinin sanık lehine bozulduğundan bahsedilemeyeceğinden, tahrik hükmünün uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu yönde bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin babasını öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrikin bulunduğuna ve sair nedenlere yönelen, Cumhuriyet Savcısının TCK’nun 29 maddesinin şartlarının varlığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, .../...

s-2-

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/261159

sanığa tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 10.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

10.05.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nin yokluğunda 12.05.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

...