Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7188 K.2010/8141

...'u kasten öldürmekten, ...'u da yaralamaktan sanık ..., işbu öldürme suçuna yardımdan sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BERGAMA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.04.2007 ... ve 324/68 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ... hakkında kurulan 04.04.2007 tarihli hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanıkça verilen ve hükmün onanmasını isteyen 11.05.2010 tarihli dilekçe, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b) Sanık ...’nin yaralama suçu yönünden; sanığın dosyada bulunan adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu ve bu nedenle 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 Sayılı CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından istifade edemeyeceği anlaşılmıştır.

c) Sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelen öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davası hakkında, zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin öldürme ve yaralama suçları ile sanık ...’ın öldürmeye yardım suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...’nin öldürme, sanık ...’ın öldürmeye yardım suçunun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ...

müdafiinin sübuta, eksik soruşturmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında öldürme, sanık ... hakkında öldürmeye yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ...’nin yaralama suçu yönünden;

Sanığın ... ettiği sırada ... aldığı maktül dışında yanında bulunan kişi yada kişilerin de isabet alarak yaralanabileceğini yada ölebileceğini öngörmesine rağmen meydana gelecek sonucu kabullenerek yaptığı atışla mağdur ...’nin yaralanmasına neden olduğu olayda; Olası kastla yaralama suçunu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı Yasa ile 765 sayılı Yasa karşılaştırılmasının buna göre yapılması ve lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,