İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7251 K.2011/345

...'i suç delillerini ortadan kaldırmak maksadıyla, ...'ı tasarlayarak öldürmekten sanıklar ... ile ...'ı öldürmeye azmettirmekten sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin…

Esas2010/7251Karar2011/345Tarih1 Şubat 2011Okuma2 dk · 495 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2010/7251 E., 2011/345 K.·Tebliğname : 1-B/2010/242474

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Şubat 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

495 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

...'i suç delillerini ortadan kaldırmak maksadıyla, ...'ı tasarlayarak öldürmekten sanıklar ... ile ...'ı öldürmeye azmettirmekten sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.2008 gün ve 138/406 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden; Hükmün gerekçe kısmında sanığın yargılama aşamasındaki davranışları lehine olarak değerlendirilerek sanık hakkında 62/1 madde uyarınca takdiri indirim yapılmış ise de, takdiri indirimi düzenleyen 5237 sayılı TCK’nun 62.maddesinin uygulanma şartları ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen CMK 231 maddesinin uygulanma şartları farklı olduğundan mahkemenin sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin kabul ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığından, bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in tasarlayarak ...’ı öldürme, suç delillerini ortadan kaldırmak amacıyla ...’yı öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın tasarlayarak ...’ı öldürmeye azmettirme, sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin suçların sübut bulmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanık ... müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının şartlarının bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ...’in tasarlayarak ...’ı öldürme, suç delillerini ortadan kaldırmak amacıyla ...’yı öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın tasarlayarak ...’ı öldürmeye azmettirme ve sanık ...’in 6136 .../... s-2-

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/242474

sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan ve kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık ... hakkında ...’i öldürmeye azmettirme suçu yönünden;

Sanık ...’ın, aralarındaki ticari ilişkilerden dolayı anlaşmazlığa düştüğü ...’ı öldürmesi için sanık ...’i azmettirdiği, sanık ...’in olay gecesi, maktul ...'ın evinin yol güzergahında beklemeye başladığı, maktul ...’ın bir süre sonra araçla gelerek evinin yakınında bulunan arkadaşı ...'nın evinin önünde onu araçtan indirmek için durduğunda, tanınmamak için yüzüne kar maskesi takmış olan sanık ...’in gizlendiği yerden çıkarak maktul ...’ı hedef alıp tabanca ile ateş ettiği, bu sırada arabadan inmeye çalışan maktul ...’nın sanığa engel olmak için üzerine yürüdüğü sırada sanık ...’in maktul ...’ya da ateş ederek öldürdüğü olayda;

sanık ...’ın sadece maktul ...’ı öldürmesi konusunda sanık ...’i azmettirdiği, maktül ...’yı öldürmesi konusunda azmettirdiğine ilişkin mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt bulunamadığı, bu nedenle bu maktule yönelik suçtan beraatına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 01.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

01.02.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ’in yokluğunda 03.02.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/7251, K. 2011/345, 1 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2010/7251
Karar No
2011/345
Tarih
1 Şubat 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7255 K.2011/195
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/7265 K.2011/15
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7265 K.2011/198
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7266 K.2011/376
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/7268 K.2011/719
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/7269 K.2011/377

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.