KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2010/7352 E., 2012/2777 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten insan öldürmeye teşebbüs, görevini yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
- Hüküm
- TCK.nun 81/1,35/2,29/1,62/1,58,53/1-3,63. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis; TCK.nun 265/1-4,62/1,53/1-3,58 ve 63.maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1,52/2-4,53/1-3, 54,58 ve 63.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma
1- Gerekçeli kararın başlık kısmında mağdur ...'ın "katılan" sıfatına yer verilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir.
2- 5271 sayılı CMK.nun 325/1.fıkrası uyarınca, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ...'a ödenmek üzere, hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığa hüküm tarihinde geçerli tarifeye göre vekalet ücreti yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ......'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mağdur ...'a karşı görevini yaptırmamak için direnme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve mağdur ... ...'a karşı kasten öldürmeye
teşebbüs suçu yönünden tahrikin derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'in bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin yetersiz gerekçeye, daha fazla tahrik indirimi uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,
Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin düzenlendiği TCK. nun 58. maddesine göre uygulama yapılırken 5275 sayılı yasanın 108/2. fıkrası uyarınca sanığın adli sicil kaydında yer alan ve en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiyi dayanılarak,
Tekerrür uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarının hükümden çıkarılarak yerlerine, "sanığın adli sicil kaydındaki ilamlardan, İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/09/2004 tarihinde kesinleşen, 16/04/2004 günlü, 2002/884 esas, 2004/564 karar sayılı ve elektrik hırsızlığı suçundan hapis cezasından çevrilen 145.380,00.TL erteli adli para cezasını havi ilam esas alınmak suretiyle, TCK.nun 58/6 ve 7. fıkraları uyarınca sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/7352, K. 2012/2777, 11 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama