Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7392 K.2011/2546

...'ı kasten öldürmekten sanık ..., işbu suça yardımdan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/04/2010 gün ve 106/155 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ... 'ın temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç niteliğine, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

mahkemece sanık ... hakkında 21.10.2008 gün ve 2008/183-363 Esas-Karar sayılı hükümde 5237 sayılı TCK'nun 81, 39/1, 29/1, 31/3 ve 62.maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezasına hükmedildiği, karara karşı sadece sanık müdafiinin temyiz talebinin bulunduğu,

aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı açısından bu miktarın kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden incelemeye konu hükümde sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 448, 65/3, 51/1, 55/3,

59/2. maddeleri uygulanarak 5 yıl hapis cezasına ve 765 sayılı TCK'nun 33. Maddesi uyarınca hapis süresince kısıtlılık altında bulundurulmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... ile ilgili hüküm fıkrasında takdiri indirimin uygulanması ile ilgili bölümden sonra gelmek üzere “21.10.2008 gün ve 2008/183-363 Esas-Karar sayılı hükümde aleyhe

temyiz bulunmadığından hükmedilen 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası yönünden kazanılmış hakkın oluştuğu gözetilerek CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesine, hükmedilen sonuç ceza miktarına göre sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 33.maddesinin uygulanma imkanı kalmadığından, “sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 33.maddesinin uygulanmasına” ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sanık ... hakkındaki hüküm ile re'sen de temyize tabi olan sanık ... hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/04/2011gününde oy birliği ile karar verildi.

25/04/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 28/04/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.