Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7488 K.2011/234

İ.. U..'ı taammüden öldürmekten, yağmadan ve izinsiz silah taşımaktan sanık B.. A.., işbu suça katılmaktan ve gasp suçundan sanık S.. T..'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin (AKSARAY) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.05.2006 gün ve 477/123 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık B.. A.. ve katılan vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Hükmün 25.05.2006 tarihinde, katılan Fatma ve vekilinin yüzüne karşı verilmesine karşın, katılan vekilinin kararı CMUK.nun 310 maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 02.06.2006 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yasal süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi gereğince,

b) Sanık Bülent müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca,

Reddine karar verilmiştir.

2-a) Sanık Bülent'e nüfus kayıt örneği ve adli sicil kaydı ile sanıklar Bülent ve Sadık'a ölü muayenesi ve otopsi tutanağının duruşmada okunmaması suretiyle CMK.nun 209/1 maddesine aykırı davranılması,

b) Sanık Bülent'in 06.12.2005 ve 27.12.2005 tarihli dilekçelerle psikolojik rahatsızlığı bulunduğunu belirtmesi karşısında, sanığın dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilip, Gözlem İhtisas Dairesinde müşahedeye tabi tutularak, akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi ve 4. İhtisas Kurullarından rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunması halinde, Adli Tıp Genel Kurulunda muayenesi yapıldıktan sonra aldırılacak rapora göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,