Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7518 K.2011/1044

Yangın çıkarmak suretiyle oğlu ..., ... ile ...'u öldürmekten sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/05/2008 gün ve 276/132 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ... tarafından 06.05.2008 tarihinde yüzüne karşı verilen hüküm 30.05.2008 tarihinde CMUK.nun 310. maddesinde kabul edilen yasal süreden sonra temyiz edilmiş ise de, hükümde temyiz merciinin gösterilmesine karşın, CMK.nun 291. maddesinde gösterilen kanun yoluna ilişkin yöntem açıkça gösterilmediğinden, sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmiş, tebliğnamenin süre yönünden temyiz talebinin reddi ile hükmün re’sen incelenmesi yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir.

b) Oluşa, dosya içeriğine, yangın, ekspertiz ve bilirkişi raporlarına göre; Tanık ... ’in beyanının tek başına hükme esas alınmaması karşısında, keşif sırasında kimliği tespit edilmeden yeminsiz dinlenmesi nedeniyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın sübuta ve delillerin hatalı takdir edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın on sekiz yaşından küçük çocukları ...,...’yı yangın çıkarmak suretiyle öldürdüğü anlaşıldığı halde altsoyu öldürme hükmünün temel ceza

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/282662

Karara Uygundur, · ...