Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/753 K.2013/2596

2- Müdahil-mağdur ...'e eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62. maddeleri uyarınca neticeten 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 14.01.2009 tarihli raporu ile sanık ...'in dava dosyasının da incelenmesi suretiyle muayenesinin yapılarak, işlediği suça karşı cezai sorumluluğunun tam olduğunun tespit edildiği anlaşıldığından, eksik inceleme yönünden bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, meşru müdafaaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ...'in mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde;

Oluşa ve kabule göre; sanığın köy imamı ile arasındaki tartışmaya mağdur ...'nin müdahale ettiği, sinirlenen sanığın ...'yi yumrukla darp ettiği, bu sırada olay yerine gelen mağdur ...'ın, sanığın kafasına taş ile vurması üzerine sanık tarafından bıçakla yaralandığı olayda; sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,