Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7548 K.2011/387

...'yu kangütme saikiyle öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/05/2009 gün ve 219/89 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıkların duruşmaya müdafii göndermemeleri nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanıkların kangütme saikiyle insan öldürmek suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Olay tarihinden yaklaşık on ay önce, sanıkların yakın akrabasının maktulün kardeşi tarafından öldürülmesi nedeniyle sanıklar ve maktulün aileleri arasında husumet bulunduğu, olay günü saat 09.00 sıralarında geçici köy korucusu olan maktulün aracıyla jandarma karakoluna giderken gören sanık ...'in, eve giderek olayda kullandığı tabancaları aldığı, daha sonra diğer sanık ...'in evine gidip hasmı olan maktulün dönüş yolunda vurabileceklerini söylemesi üzerine sanık ...'in de suçta kullandığı silahı alarak olay yerine gittikleri ve yaklaşık 2 saat kadar bekledikten sonra,

saat 11.30 sıralarında aracıyla köye dönmekte olan maktule çok sayıda ateş etmek suretiyle öldürdükleri olayda, öldürme kararının verilmesi ile suçun işlenmesi arasında tasarlamayı kabule elverişli makul sürenin geçmediği anlaşıldığından, mahkemenin suçun tasarlanarak işlenmediğine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından, suçun tasarlanarak işlendiğinden söz edilerek,

b) Sanık ...'in, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden; Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan, 5728 sayılı Kanunla değişik 6136 sayılı Kanunun 13/2 maddesine göre adli para cezasının belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, adli para cezasının fazla tayin edildiğinden söz edilerek, Bozma isteyen tebliğnamedeki görüşler benimsenmemiştir. .../... s-2-

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/301380

2-a) Sanık ...'in kangütme saikiyle insan öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık ...'in kangütme saikiyle insan öldürmek suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin suç vasfına, tahrike, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),

b) Sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunla değişik CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...