Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7557 K.2012/8340

1) Sanık ...'un, mağdur ...'i, tehdit etmesi suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, CMK.nun 271/4.maddesine göre temyiz yasa yoluna tabi bulunmadığından, bu karara yönelen temyiz istemi reddedilerek, karar incelemeksizin mahaline iade edilmiştir.

2-a) Sanık ... müdafiinin, sanık ...'nin, ...'e yönelik eyleminin, tasarlayarak adam öldürme olduğundan bahisle, aleyhe, kararı temyiz etmişse de, sanık ...'nin suç eyleminden dolayı, şikayet ve davaya katılma olmadığından, katılan sıfatıyla temyiz hakkının olmamasından dolayı,

sanık ... müdafiinin bu yönde temyiz talebinin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca,

b) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3- Sanıklar ... ve ...'nin 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'nin tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'nin, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin, meşru savunma, sübuta, vasfa, delillerin takdirinde hata edildiğine,