Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/93 K.2010/5454

Ş. S. kasten öldürmekten sanıklar B.. C.., A.. B.. ile H.. Y.., işbu suça yardımdan sanıklar O.. Ö.., F.. K.. ile Ö.. D.., izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar Ö.. D.., A.. B.. ile H..

Y..'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (GAZİANTEP) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/04/2009 gün ve 56/169 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafi ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar Bülent, Hasan, Ökkeş ile Ali müdafi duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar Bülent, Hasan, Ökkeş ile Ali haklarında duruşmalı, diğer sanıklar, müdahil ile C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; adam öldürme suçundan yargılanan sanıklar Ö.. D.., H.. Y.. ve B.. C.. arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine savunmalarının aynı müdafi olan Avukat Cuma Siyahhan tarafından yapılması ve verilen kararın ortak vekilleri olan Cuma Siyahhan tarafından temyiz edilmesi suretiyle CMK.nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. maddelerine aykırı davranılması,