Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/954 K.2010/6704

... ile ...'yi kasten yaralamaktan, cinsel tacizden ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'u yaralamaktan sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/05/2009 gün ve 173/164 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Temyiz kapsamına göre sanık ...’in katılan yönü inceleme dışı bırakılmıştır. b)Sanık ... müdafiinin duruşma isteminin yasal süreden sonra yapılması ve cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in cinsel taciz, mağdurlar ... ve ...’ı kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçları ile sanık ...’ın mağdur ...’i kasten silahla yaralama, sanık ...’ın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, uygulanan hallerde tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta,

yasal savunmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye yönelen, katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta, yasal savunmaya, lehe hükümler uygulanmadığına vesaireye yönelen, Cumhuriyet savcısının sanık ...’in mağdur ...’a karşı suç vasfının öldürmeye teşebbüs olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle. Sanık ...’in mağdur ...’ı kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükümde.

TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29 ve 62. maddeleriyle uygulama yapılırken, 86/1, 86/3-e, maddeleriyle belirlenen 3 yıl hapis

cezası üzerinden 87/1-d-son maddesiyle ancak bir kat artırılabileceği gözetilmeksizin, teşdiden denilerek 8 yıl hapis cezası tayini yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki 87/1-d-son. maddesi ile belirlenen 8 yıl hapis cezasının “6 yıl ” olarak, 29. madde ile belirlenen 6 yıl hapis cezasının “4 yıl 6 ay” olarak,