Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1051 K.2013/3471

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Adnan'ın suçlarının sübutu kabul, tahrike ve takdire dayalı cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın trafikte tartışarak yanındaki oğluna ve kendisine hakaret edip saldıran mağdurlarla tutuştuğu kavga sırasında mağdur Ömer'i sağ göğüs ve sol lomber bölgeden toraksa ve batına nafiz sağ pnömotoraksa neden olan iki, mağdur A..'ı da batına nafiz, dalak yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olan bir bıçak darbesi ile yaraladığı olayda; sanığın aynı kavgada birlikte yer alan mağdurlara karşı aynı kasıtla hareket ederek, elverişIi silah, darbe sayısı ve şiddeti, meydana gelen yaraların niteliği de dikkate alındığında, eylemine bağlı olarak sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun kabulü gerekirken suç vasfının belirlenmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,