Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1262 K.2011/3802

... ile ...'ü ayrı ayrı silahla yaralamaktan ve yağmadan sanık ..., ...'ü silahla yaralamaktan ve yağmadan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ELAZIĞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/03/2008 gün ve 132/155 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ...’in mağdur ...’ı kasten silahla yaralama suçu yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e maddelerinin uygulanması sonucu tayin edilen 4 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden 87/1-d maddesi ile bir kat artırım sonucu 8 yıl 12 ay yerine 9 yıl hapis cezası tayin edilmesi hatalı ise de; bu ceza üzerinden TCK.nun 31/3.maddesi uyarınca belirlenen sonuç ceza doğru olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .... ve ....’in mağdur ...’ı kasten silahla yaralama ve nitelikli yağma suçları ile sanık ...’in mağdur ...’u kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, TCK.nun 62, 150 ve 168. maddelerinin lehe uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, sanık ... ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ...’in mağdurlar ... ve ...’ı kasten silahla yaralama suçlarından kurulan hükümlerde; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e maddelerinin uygulanması sonucu tayin edilen 4 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden 87/1-d maddesi ile bir kat artırım sonucu 8 yıl 12 ay yerine 9 yıl hapis cezası ..