Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/132 K.2011/3602

Kardeşi ...'yı öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (RİZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.03.2010 gün ve 231/54 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanığa, nüfus ve sabıka kaydı ile otopsi raporunun okunup diyeceğinin sorulmaması, sorgusu sırasında bildirdiği kimlik bilgilerinin kayıtlara uygun olması, iddianamede olayın oluş şeklinin anlatılması, deliller kısmında otopsi raporuna da yer verilmesi, sanığın sulh ceza mahkemesindeki sorgusu sırasında dosyadaki tüm belgelerin okunması ve diyeceklerinin sorulması, ayrıca sanığın maktule silahla ateş ettiğini kabul etmesi,

b) Maktul ve sanığın kardeş olduklarına dair nüfus aile kaydının dosyaya getirtilmemesi, sanığın maktulün kardeşi olduğunu kabul etmesi ve hazırlık aşamasında kolluk güçleri tarafından kendi sistemleri üzerinden aile kaydının çıkarılmış olması,

c) Maktulün kızı ... vekilinin 21.12.2009 tarihli dilekçe ile davaya katılma istemi nedeniyle, müşteki ...'nın kamu davasına katılmasına karar verilmesi gerekirken, katılma talebi konusunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmaması,

d) Kendisini vekille temsil ettiren katılanlar ..., ...ve ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, kişisel hak niteliğindeki bu husus için ayrıca aleyhe temyiz bulunmaması,

Karşısında, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

2-a) Sanık hakkında kardeşini öldürmek suçundan kurulan hüküm yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen

cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik soruşturmaya, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasanın 562 maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 06.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

06.06.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 09.06.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.