Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/136 K.2011/1540

...'ı 16.12.2004 günü tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten, adıgeçeni 24.12.2004 günü öldürmekten ve konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ISPARTA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.07.2010 gün ve 191/216 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın tasarlayarak adam öldürme ve tasarlayarak adam öldürmeye teşebbüs ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin adam öldürmeye teşebbüs suçunda TCK’nun 36 maddesinin şartlarının bulunduğuna,

konut dokunulmazlığı suçunda sübuta, tahrik indirimin daha fazla olması gerektiğine ilişen, müdahil Sevgi vekilinin tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

CMUK 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

1- Sanık hakkında tasarlayarak adam öldürme ve tasarlayarak adam öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, “sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1- c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine ,

2- Tasarlayarak adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün 1. bendinde yer alan, sanık hakkında TCK’nun 81/1-a, 35, 29, 62 maddelerinin uygulanmasından sonra gelen “7 (YEDİ) YIL 13 (ONÜÇ) AY 15 (ONBEŞ) GÜN HAPİS” cezası yerine “8 yıl 1 ay 15 gün hapis” cezası olarak düzeltilmesine,

Karar verilmek suretiyle, kısmen re'sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

15.03.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Taş'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Cahit Büyükyavuz’un yokluğunda 17.03.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.