Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/137 K.2011/4938

Dava dilekçesinde birikmiş nafaka alacaklarının tahsili için davalı tarafından başlatılan icra takibi nedeniyle davacının 3.380,00 TL borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava dilekçesinde; velayeti davalı anneye verilen çocuk için iştirak nafakasına hükmedildiği, davalının birikmiş nafaka alacağı olarak 5.200 TL üzerinden icra takibi başlattığı, oysa ki davacı tarafından toplam 3.380 TL nafaka borcunun ödenmiş olduğu ileri sürülerek, takip nedeniyle 3.380,00 TL borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesi istenilmiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4.maddesi uyarınca 4722 sayılı Türk Medeni Kanunun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun kapsamındaki aile hukukundan (2.kitabı) ... dava ve işler Aile Mahkemesinde görülür.

İİK’nun 72.maddesi uyarınca açılan menfi tespit davaları genel hükümlere tabi olup, İcra İflas Kanununda göreve ilişkin özel bir hüküm öngörülmemiştir.

Davada; borcun TMK’nun 182/2, 327 ve devamı maddelerinden kaynaklandığı ve dolayısıyla “Aile Hukukuna” ilişkin bulunduğu anlaşılmaktadır. Borç, Aile Hukukundan (nafaka yükümlülüğünden) doğduğuna göre açılan bu davanın 4787 sayılı yasanın 4.maddesi gereğince, Aile Mahkemesinde bakılması gerekmektedir.