Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1496 K.2013/4059

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. K..'ın mağdur M.. Y..'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, Cumhuriyet Savcısının sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurun kız kardeşiyle evli olan ve eşi ile arasındaki boşanma davası devam eden sanığın, suç tarihinde bu konuda konuşmak için mağdurun işyerine gittiği, tartıştıkları sırada mağdurun sanığa "o zaman çocuğu neden peydahladın" demesi üzerine sanığın mağduru bıçakla, boyun solda 3 cm'lik, batına nafiz şekilde batın sol üst kadranda 3 cm'lik ve sol lomber bölgede 3 cm'lik delici kesici alet yaralarına, batın içi kanamaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak biçimde yaraladığı olayda;

1-Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınıp alt sınırdan uzaklaşılarak makul bir ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,

2-Mağdurun haksız tahrik oluşturacak herhangi bir davranışı olmadığı halde sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanarak eksik ceza tayini,