Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/152 K.2011/2876

...'ü olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...; ...'ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KADIKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/03/2010 gün ve 80/68 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ...'ın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu yönünden;

Sanığın suçunun sübutunun kabulünde ve nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise'de; izinsiz silah taşıma suçunun öngörülen cezasının üst sınırına göre 765 sayılı TCK nun 102/4 maddesine göre beş yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, bu suçtan dolayı sanık hakkında iddianame ile 19.04.2004 tarihinde dava açıldığı, açılan bu davadan dolayı sorgusunun 13.05.2004 tarihinde yapıldığı ve bu tarihten sonra karar tarihi olan 10.03.2010 tarihine kadar zamanaşımını kesen usulü başkaca bir işlem yapılmadığı,

zamanaşımı süresine kesen son işlem ile karar tarihi arasında beş yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

2-Sanık ...'ın, mağdur ...'ı yaralama eylemi, sanık ...'in, mağdur sanık ...'ı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçları yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in suçlarının niteliği tayin, sanık ...'ın suçunda cezayı azaltıcı tahrik sebebinin nitelik ve derecesi, sanık ...'in suçlarında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş .../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/265945

olduğundan, sanık ... müdafinin sübuta, hapis cezasının ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A-Sanık ... hakkında olası kastla yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B-Sanık ...'ın mağdur ...'ı yaralama eylemi yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olaydan önce sanık ...'ın mağdur ...'ın da içinde bulunduğu Cunda Balık Restoranında çalışan bir grup tarafından basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde dövüldüğü, sanığın da yakında bulunan işyerine giderek silahını ve işyeri çalışanlarından birkaç kişiyi yanına alarak ilk olayın meydana geldiği Cunda Balık Restoran'ın önüne geldiği,

sanık ve yanındakilerin, restoranda çalışan garsonlarla tekrar kavgaya tutuştukları, sanık ...'ın kendisine saldıran garsonların içinde bulunduğu kalabalık gruba doğru ateş etmesi sonucu mağdur ...'ın kasık bölgesine isabet eden iki adet ateşli silah mermi çekirdeği ile hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda; sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması,

Karara Uygundur, · ...