Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1560 K.2011/2320

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'i öldürmeye ve yağmaya teşebbüsten sanıklar ..., ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar ... ve ... 'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ...'in öldürmeye teşebbüsten, diğer sanık ...'ın üzerine atılı suçtan beraatlerine ilişkin (SİİRT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/02/2010 gün ve 16/42 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan verilen ceza miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’nın yağma suçunu işlemek amacıyla öldürmeye teşebbüs, yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...’in yağmaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanıklar ... ve ...’nin suçlarında cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği, sanık ...’ın suçunda cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ...’nin öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in öldürmeye teşebbüs,

yağmaya teşebbüs suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, sadece yağmaya teşebbüs suçundan ceza verilmesi gerektiğine, suç vasfına vesaireye, sanık ...

müdafiinin suç vasfına, sadece yağmaya teşebbüs suçundan ceza verilmesi gerektiğine, teşebbüs nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, teşdiden ceza verilmesinin doğru olmadığına vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, gerekçeye, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, müdahil ... vekilinin eksik inclemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

18/04/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... 'ın yokluğunda 21/04/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.