Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1826 K.2011/1715

...'ı kasten öldürmekten sanık ..., ...'ı yaralamaktan sanık ..., ...'ı yaralamaktan sanıklar ... ve ..., ...'yu yaralamaktan sanık ..., genel güvenliği tehlikeye sokmaktan sanıklar ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar , ..., ..., ... ve Hüsamettin'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.05.2008 gün ve 138/126 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili tarafından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanıklar Mehmet, ..., ve müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin;

b) Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma ve bu suçtan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, sanıklar ....., ... ve hakkında bu suçtan kurulan hükümlere yönelik katılanlar ..., ve ... vekilinin temyiz isteminin;

5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317 ve 318.maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-) Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden, adli sicil bülten bilgilerine göre, sabıkalı olduğu anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten insan öldürme, sanık ...’ın kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın kasten yaralama, sanık ...’ın kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul,

oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...’in mağdur ...’i yaralama suçu hariç suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ......, ..., ... ve ... müdafiinin usule ve sübuta; sanıklar.... ve ....müdafiinin usule, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine;

sanıklar ...ve ... müdafiinin sanık ... yönünden sübuta, sanık ... yönünden meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye; katılanlar ..., Şefik ve ... vekilinin sanıkla.., ... ve ... yönünden eylemlerin tasarlayarak öldürme ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarını oluşturduğuna, haksız tahrik hükmünün uygulanmasının yersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-) Mağdur-katılan ...’ı yaralama suçundan sanıklar ..., ... ve ... yerine ..., mağdur-katılan ...’ı yaralama suçundan ise sanık ... yerine sanıklar ..., ... ve ... aleyhlerine vekalet ücretine hükmolunduğu anlaşıldığından, hüküm fıkrasının (IX.)nolu bendinin bir (1) nolu alt bendinde yer alan “sanık ...” ibaresinin “sanıklar ..., ... ve ...” olarak,

iki (2) nolu alt bendinde yer alan “..., ... ve ...” ibaresinin ise “sanık ...” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve Yasaya uygun olan sanık ... hakkında kasten insan öldürme, sanık ...hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık,

sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-a) Sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın tabanca ile etkili mesafeden mağdurun sırt bölgesini hedef alarak ateş etmesi üzerine, sırt sağda skapular bölgede sağ hemitorks, T4-T5 açık lamina kırıkları, açık Kosta kırığı, medulla sipinalis yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçiren mağdurun paraplejik (felç) kaldığı ve kemik kırığının hayat fonksiyonlarını ağır-6 derecede etkilediği olayda;

Hedef alınan bölge, yaranın yeri ve niteliği, kullanılan aletin elverişliliği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden;

5237 sayılı TCK.nun 31/2.maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle 15 yaşını bitirmemiş olan sanığın, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin varlığının tespitinde, anılan kanun hükmü gereğince, mahkeme tarafından sosyal çalışma uzmanına küçüğün içinde bulunduğu aile, sosyal ve ekonomik koşullar ile psikolojik ve eğitim durumu hakkında rapor hazırlatılması ve bu rapor değerlendirilerek sanığın ceza sorumluluğunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeksizin, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

c) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın sabıkasındaki cezaların silinme koşullarının bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra, 5728 sayılı Yasanın 562 ve 6008 sayılı Yasanın 7.maddeleriyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,