Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1842 K.2011/1962

...'yi kasten öldürmekten sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/09/2007 gün ve 247/207 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmanın varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

... 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/10/2005 tarih ve 899/1563 sayılı ilamı ile verilen doğrudan adli para cezasının, miktar itibariyle CMUK.nun 305 maddesine göre kesin olduğu ve tekerrüre esas teşkil etmeyeceği anlaşılmakla, hüküm fıkrasının ilgili bölümünden "5237 sayılı TCK.nun 58/6 maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine çektirilmesine ve cezanın infazından sonra başlamak üzere denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin çıkartılmasına karar verilmek sureti ile CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.