Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1874 K.2011/2794

...'yı kasten öldürmekten, ...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarına azmettirmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., suç delillerini gizlemekten, suç üstlenmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ... 'un yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, tehditten sanık ...'ın CMK.nun 223//2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/07/2009 gün ve 422/283 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş,

sanıklar Cuma ve ... müdafiileri duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar Cuma ve ... haklarında duruşmalı, C.Savcısı ile diğer sanıkların temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın insan öldürme, insan öldürmeye teşebbüs,6136 sayılı yasaya aykırılık,sanık ...'nın insan öldürmeye azmettirme, insan öldürmeye teşebbüse azmettirme, 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanık ...'ın suç delillerini gizleme, suçu üstlenme suçu ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, müşteki beyanlarının çelişkili olduğuna,

sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik incelemeye, gerekçeli kararın çelişkili olduğuna, varsayımlara dayalı olarak karar verildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, sanık ... ve müdafiinin öldürme suçunun sanık ... tarafından işlendiğine, eksik incelemeye, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarının sübut bulduğuna, sanık ...'ın mahkum olduğu suçlar yönünden cezanın teşdiden verilmesi gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A)Kısmen re'sen de temyize tabi olan sanık ...'nın insan öldürmeye azmettirme, insan öldürmeye teşebbüse azmettirme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık .../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/299538

suçlarından kurulan hükümler ile sanık ...'ın suç delillerini gizleme, suçu üstlenme suçu ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B)Sanık ...'nın tehdit suçu yönünden;

Dosya içeriğine ve özellikle tanıklar ... ve ...'nun beyanlarına göre; olay günü akşam saat 23:00-23:30 sıralarında maktulun işlettiği kahvehaneye yanında adamı olan ... birlikte gelen sanık ...'nın çıkan tartışma sırasında silahına davrandığı,kahvehanede çalışan ... ve kahvede bulunanların araya girerek engellemesi üzerine sanık ...'nın “Bu iş burada bitmeyecek, sizin yanınıza kalmayacak, hesaplaşacağız” şeklinde tehdit içeren sözler sarfettiği ve bu olaydan çok kısa bir süre sonra maktulun sanık ...'nın azmettirmesi ile Cuma'nın kardeşi sanık ... tarafından öldürüldüğü olayda; sanık ...'nın tehdit suçunun sübut bulduğu ve bu suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

C)Sanık ...'nın insan öldürme, insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden;

Sanığın sabıka kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün infaz tarihinin araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıkların tahliye istemlerinin reddine,03/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

03/05/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafiileri avukatlar ... ile ...'in yokluklarında 05/05/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.