Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1961 K.2012/4048

1.a-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de; bu hususun infaz aşamasında resen dikkate alınması mümkün görülmüştür.

2.a-Arkadaş olan sanık ile mağdurun alkollü oldukları, olay günü sanığın idaresindeki araç ile mağdurun idaresindeki aracın seyir esnasında birbirlerine yakın şekilde geçip durmaları üzerine, araçtan indiklerinde sanığın tabanca ile iki el ateş ederek mağdur ...'i batın bölgesinden mide ve pankreas yaralanması meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirtecek şekilde vurduğu, akabinde mağduru kendi aracına alarak ... yolu kavşağında bulunan tekel bayiine kadar götürüp bayiide bulunanlara "yaralı var, ambulans çağırın" diye söylediği, mağdurun hastanede acil ameliyata alınarak kurtarıldığı,

bu şekilde sanığın aktif bir davranışta bulunarak sonucun gerçekleşmesini engellediği anlaşılmakla, sanığın aslında kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturan eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 36. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme hükmü uyarınca kasten yaralama olarak değerlendirilmesi gerekirken, TCK.nun 36. maddesi tartışılmaksızın doğrudan kasten yaralama olarak vasıflandırılmış olması netice ceza ve belirlenen nitelendirme değişmeyeceğinden bozma yapılmamıştır.

b-Sanık ile mağdur arasında arabaların yoldan geçişi ile ilgili olarak başlayan tartışmada, mağdurun sanığın üzerine yürümesi nedeniyle sanığın ateş ettiği kabul edildiği halde, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmayarak gerekçenin eksik bırakılmış olması, dosya kapsamı ve mağdur beyanından haksız tahrikin bulunmadığı anlaşıldığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan açılan dava ile ilgili olarak bu suçu oluşturduğu iddia edilen eylemle ilgili olarak farklı nev'iden farklı içtima nedeniyle ayrıca hüküm kurulmamış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta,