Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2131 K.2012/4507

l-A) Katılanın, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin,

B) Sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanıklar hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizinde hukuki yararları bulunmadığından bu suçlardan kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ... hakkında kasten öldürme, 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanık ... ve ... hakkında kasten öldürmeye yardım, sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve bozma nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düze1tme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafıinin sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,

sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta vesaireye, katılan vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

Tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 23.03.2006 tarih ve 2003/17­1012 sayılı ilam ile verilen doğrudan adli para cezasının miktar itibariyle CMUK 305. maddesine göre kesin olduğu, tekerrüre esas teşkil etmeyeceği cihetle, hüküm fıkrasının mahsus bölümünden 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmek sureti ile CMUK 322. maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında kasten öldürme, sanık ... ve ... hakkında kasten öldürmeye yardım, sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;

aa) Sanık ...'in tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 23.03.2006 tarih ve 2003/17-1012 sayılı ilam ile verilen doğrudan adli para cezasının miktar itibariyle CMUK 305. maddesine göre kesin olduğundan, tekerrüre esas teşkil etmeyeceğinin gözetilmemesi,

bb) Sanık ...'in tekerrüre esas nitelikte birden ziyade mahkumiyeti bulunduğu anlaşılmakla en ağır cezayı içeren ilamın tekkerrüre esas alınması gerekirken, içtimalı ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle hüküm kurulması,

cc) Sanıklar ... ve ...'ın tekerrüre esas nitelikte sabıkaları bulunduğu halde haklarında 5237 sayılı TCK'nun 58. madde uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

dd) Sanıklar ... ve ... hakkında suça yardım suçundan hüküm kurlduğu sırada 5237 sayılı TCK'nun 61.maddesindeki sıraya aykırı olarak aynı kanunun 29.maddesinin 39.maddeden önce uygulanması,

ee) Oluşa ve dosya kapsamına göre: Sanıklar ile maktül ve mensup olduğu grup arasında yaptıkları ekmek dağıtım işinden kaynaklanan çıkar çatışması bulunduğu, denk güce sahip olan grupların sürekli olarak şiddet yöntemlerini kullanarak birbirlerine üstünlük sağlamaya çalıştıkları, olay günü de maktülün yanında 4 arkadaşı olduğu halde, sanık ...'in işyerine giderek "çakallar size bu işi yaptırmayacağım" diye söyleyip küfrettiği anlaşılmakla, maktülden kaynaklanan haksız söz ve davranışların niteliği ve sanıklar üzerinde yaratacağı etki dikkate alındığında haksız tahrik nedeniyle asgari düzeyde indirim yapılması gerekirken, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,