Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2159 K.2011/6455

A.. Ç..'u kangütme saikiyle öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık R.. Ö.., işbu suçlara yardımdan sanık M.. Ö..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, diğer sanık H.. Ö..'ın üzerine atılı suçtan ve adıgeçen sanık Mehmet'in izinsiz silah taşımaktan beraatlerine ilişkin (İSTANBUL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/05/2010 gün ve 412/144 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar Reşit ile Mehmet haklarında duruşmalı, müdahiller ile C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık Reşit hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kurulan hüküm, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.

2.a)Katılanların, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, bu suçtan sanık Mehmet'in beraatine ilişkin hükme yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin;

b)Sanık Mehmet'in 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan beraatine ilişkin hükmü gerekçeye yönelmeyen temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, bu hükme yönelik müdafiinin temyiz isteminin;

CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3)Temyiz kapsamına göre; Sanık Reşit'in kangütme saikiyle öldürme ve sanık Mehmet'in kangütme saikiyle öldürmeye yardım etme suçlarından cezalandırılmalarına, sanık Haşim'in kangütme saikiyle öldürmeye azmettirme suçundan beraatine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı olayda birlikte yargılanan ve akraba olan sanıklar Reşit ve Mehmet arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafiiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,

Usule aykırı olup, sanıklar Reşit ve Mehmet müdafiilerinin, Cumhuriyet Savcısının ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, sanıklar Reşit ve Mehmet hakkındaki re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin bu nedenle, sanık Haşim hakkındaki hükmün ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), sanıklar Reşit ve Mehmet hakkında hükmolunan ceza miktarlarına ve tutukluluk sürelerine göre müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 01/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

01/11/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M. Ş.'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar R.. Ö.. ile M.. Ö.. müdafiileri avukatlar A.Y. A. ile M. H. Ç.'ın yokluklarında, M. E.'nin yüzüne karşı 03/11/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.