Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2428 K.2013/1537

1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Harun'un mağdurlar Seyran ve Nevzat'ı silahla tehdit suçu ile mağdur Seyran'a karşı bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde tehdit suçu yönünden suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Harun müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a-Sanık Harun hakkında mağdurlar Seyran ve Nevzat'ı silahla tehdit suçundan kurulan hükümlerde, eylemin birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlendiği anlaşıldığı halde, TCK.nun 106/2-a maddesi ile belirlenen ceza üzerinden aynı Kanunun 43/2. maddesi gözetilerek 43/l.madde gereğince arttırım yapılması gerektiği düşünülmeden her iki mağdura silahla tehdit suçundan ayrı ayrı hüküm kurulmak suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,

b-Sanık Harun'un mağdur Seyran'ı silahla yaralama suçundan kurulan hükümde; mağdur hakkında düzenlenen tedavi evrakları, film ve grafiler dosya ile birlikte, Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek, TCK.nun 86 ve 87. Maddeleri kapsamında rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanarak eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

c-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılanincelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurların tüm aşamalardaki çelişkili beyanları da gözönüne alındığında, olayda kullanıldığı iddia edilen silahın tabanca mı yoksa av tüfeği mi olduğu hususunun netleştirilmesinden sonra sanığı hukuki durumu hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik soruşturma ile mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Sanık Kamuran hakkında mağdur Nevzat'ı tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur Nevzat'ın olayın sıcağı sıcağına aynı gün kollukta alınan beyanında sanıkla ağız münakaşası yaptıklarını ve sanığın küfrederek gittiğini, Cumhuriyet Savcılığında alınan 10/03/2006 tarihli beyanında ise sanıkla ağız münakaşası yaptıklarını ancak elinde tabanca gördüğünü, aynı gün Savcılıkta alınan ikinci beyanında "seni burada bırakmam, seni perişan edeceğim" dediğini belirttiği, sanığın atılı suçtan cezalandırılması için mağdurun bu şekilde çelişkili beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı halde beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,