Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2511 K.2013/5396

b-TCK.nun 151/1, 62, 52/1 maddeleri uyarınca 2.000,00 TL adli para cezası. 2-Sanık ... için; TCK nun 86/2, 86/3-e, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümde; hükmedilen 2.000 TL ve 1.500 TL adli para cezalarının CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...'in suçunun sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; sanık ...'in mağdur ...'in gayriresmi damadı olup aralarında ailevi sorunlardan dolayı husumet bulunduğu, olay günü mağdurun yanında tanık ... olduğu halde aracıyla seyir halinde iken sanık ve yanındaki kişilerin mağdurun aracını durdurdukları, mağduru araçtan indirmeye çalıştıkları, tanık ...'in sanığın elindeki tüfeği almaya çalıştığı ancak tüfeği tanıktan kurtaran sanığın, mağduru hedef alarak ateş ettiği, mağdurun bulunduğu sol kapının çerçeve kısmına isabet eden saçmalardan üç tanesinin sol eline isabet ederek hayati tehlikeye neden olmayacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, aracın içinde bulunan mağdurun hızla olay yerinden uzaklaşarak kaçtığı olayda;

Hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan vasıtanın elverişliliği, engel halin varlığı dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,