Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2529 K.2011/7589

...'yu kasten öldürmekten sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanıklar ... ile ... haklarında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle CMK.nun 223/8 maddesi gereğince düşürülmesine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.04.2010 gün ve 522/121 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ...'nın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, sanık ... , müdahil ve C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun adam öldürme, sanıklar ... ve ...'ın yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanık ... hakkında verilen hükümde bozma nedeni dışında ve sanıklar ... ve ... hakkındaki şikayet yokluğu nedeniyle CMK223/8 maddesi gereğince verilen kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESi kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına,

tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen, Cumhuriyet Savcısının eksik incelemeye, tahrikin bulunmadığına, müdahiller vekillerinin sanıklar ... ve ... için suç vasfına, sanık ... yönünden tahrikin bulunmadığına, suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ;

1- Sanıklar ... ve ... hakkındaki şikayet yokluğundan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESiNE dair kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında adam öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanık ilk ifadesinde bu olaylar nedeniyle psikolojisinin bozulduğunu ve ilaç kullandığını belirtmesi karşısında; şüpheye yer vermemek amacıyla sanığın Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek suçu işlediği sırada, sanığın adli tahkikat dosyasıyla birlikte Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesine gönderilerek usulüne uygun şekilde gözlem altına alındıktan sonra Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan 5237 sayılı TCK nun 32/1-2. maddesi kapsamında,

işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak şekilde bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda rapor aldırılarak raporlar arasında çelişki bulunduğu takdirde Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan da görüş alınmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeksizin eksik inceleme neticesi hüküm kurulması,