Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2539 K.2013/5383

2-Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 81/1, 35, 29, 62, 53 maddeleri gereği 4 yıl 7 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ...'in yağma suçundan beraatine ilişkin hüküm yönünden:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekili ile katılan ...'nin sübuta ve eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2-Sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm yönünden;

Sanık ve mağdurun amca çocukları olup birbirlerini tanıdıkları, olay gecesi mağdurun işinden çıkıp evine gittiği sırada üst geçitten aşağıya iteklenip düşürüldükten sonra bıçaklanmak sureliyle ağır şekilde yaralandığı olayda: eylemi sanığın yaptığına ilişkin tanığın bulunmaması, mağdurun olaydan hemen sonra, babasına ve hastaneye götüren polis memurlarına kendisine saldıran ve bıçakla yaralayan kişiyi ayrıntılı olarak tarif edip eşgal vermesine rağmen tanımadığını beyan etmesi, daha sonraki aşamalarda ise, sanığın babasının, amcası ... tarafından öldürülmesi ve diğer akrabalarının da onu cezaevinde ziyaret etmeleri nedeniyle sanığın ailesiyle diğer

akrabalar arasında ihtilaf meydana geldiğinden bahisle, tahmin ve şüphe ile eylemin sanık tarafından gerçekleştirilmiş olabileceğini, başka husumetli olduğu kimsenin bulunmadığını söyleyerek fotoğrafından sanığı teşhis etmesi ve sanıktan alınan kan örneğiyle, sanığın evinden alınan kazak ve olay yerinden alınan deliller ve kan örnekleri arasında irtibat bulunmaması gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde; mağdurun çelişkili beyanından başka, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, kesin kanıt bulunmadığından beraati yerine, yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,