Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2573 K.2013/5601

2- Hakaret suçundan TCK.nun 125, 131 ve 73/4 maddeleri ile CMK 223/1-8 maddeleri gereğince kamu davasının düşürülmesine, 3- TCK 36 maddesi delaleti ile 86/1, 86/3-e, 87/1-son, 29/1, 62/1 maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

l-a) Sanık ...'nın, mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığa verilen doğrudan adli para cezası miktarına göre, hüküm CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğundan,

b) Sanık ...'nın, mağdur ...'e hakaret suçundan açılan davada, şikayet yokluğu nedeniyle verilen düşme kararının gerekçesine yönelmeyen temyiz isteminde, sanığın menfaati bulunmadığından, müdafiinin temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ...'nın, mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın, mağduru silahtan sayılan bıçakla, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, sırasıyla TCK.nun 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddesinin uygulanması sonucu bulunacak hapis cezası, 5 yıldan az olduğu takdirde aynı

yasanın 87/1-d-"son" maddesi uyarınca cezanın 5 yıla çıkartılması gerektiği halde, denetime olanak vermeyecek şekilde, 86/3-e maddesinden sonra, doğrudan TCK.nun 87/1-son maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, sonuç ceza itibariyle neticeye etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde, eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddiyle, sanığa Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2001 gün ve 1399/2720 sayılı ilamı ile verilen 2 ay 6 gün hapis cezasının,

647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca, ertelendiği, 28.05.2002 olan kesinleşme tarihinden itibaren 5 yıllık deneme süresi içerisinde başka bir suç işlememesi nedeniyle erteli cezanın çektirilmesi yönünde bir karar verilmediğinden, 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca esasen cezanın vaki olmamış sayılması gerektiği, sanık hakkında eldeki davanın suç tarihinin 07.12.2008 olduğu dikkate alındığında, tekerrüre ilişkin 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı halde, uygulanmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden,

CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, sanık hakkında tekerrür nedeniyle, TCK.nun 58. maddesinin uygulamasına ilişkin bölümün tamamen hüküm fıkrasından çıkartılmasına,