Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/2576 K.2013/19423

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığında zaman dilimi yazılmamış ise de, yerinde eklenmesi olanaklı kabul edilmiştir.

I-Sanıklar hakkında yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı itiraz yolu açık olup, temyizi olanaklı bulunmadığından; sanık ... savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın bu konudaki istemlerinin, 5271 sayılı CMK’nın 231/12 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK’nın 264/1.maddesi uyarınca, yasa yolu ile merciinde yanılma, başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2.fikrasına göre, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin yerine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,

II-Sanık ... hakkında 2007 yılı ekim ayında gerçekleştirdiği yağma eyleminden kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;