Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2777 K.2011/4350

1-Sanık U.. A.. hakkında mağdur M.. Y.. ve mağdur A.. Y..'ı yaralama suçundan kurulan hükümlerde doğrudan verilen para cezaları hüküm tarihi itibariyle miktar bakımından kesin nitelikte olduğundan, müdafiinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 305 ve 317 maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Sanık U.. A.. müdafiinin temyiz talebi üzerine, sanık U.. A.. hakkında mağdur A.. T..'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık U.. A..'ın mağdur Ahmet Kozak'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına ve tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81/1 maddesi uyarınca tayin edilen müebbet hapis cezasından, TCK.nun 35. maddesi uyarınca indirim yapılırken "meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre" (9-15) yıl arasında bir cezaya hükmedilmesi gerektiği düşünülmeksizin, yazılı şekilde 18 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayin edilmesi,