Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2848 K.2011/3794

Adam öldürmeye teşebbüs suçundan sanık H.. Ç.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81,35/2,29,62 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (KONYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/10/1997 gün ve 178/271 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü H.. Ç.. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 62, 51/1, 59, 81/1-3, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma nedenleri dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.06.2006 gün ve 124/165 sayılı, 04.07.2006 gün ve 128/177 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; 5237 sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddeleri uyarınca yapılan uyarlama yargılamasında ceza süresi bakımından kazanılmış hak söz konusu olamayacağından;

1-Olay tarihinde hükümlünün, yedi bıçak darbesiyle mağduru batına ve toraksa nafiz şekilde, hidrotoroksa ve mide ön yüzde kesiye neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, 5237 sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35.maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığı nedeniyle, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 11 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

2-Olay tarihinden önce hükümlüden sebepsiz olarak para isteyen mağdurun para alamadığı, olay günü de yeniden para istemesi nedeniyle tartıştıkları, bu nedenle hükümlünün mağdura bıçakla vurarak yaraladığı, kesinleşen hükümde 765 sayılı TCK.nun 51/1. maddesi gereğince haksız tahrik nedeniyle 1/4 oranında indirim uygulandığı, bu uygulamanın Dairemiz tarafından kabul gördüğü olayda; maktulden kaynaklanan haksız hareketin niteliği dikkate alınarak, haksız tahrikten dolayı 1/4 ila 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK.nun 29 maddesi uyarınca uygulama yapıldığı sırada, makul düzeyde bir ceza indirimi yerine 2/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,