Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2868 K.2011/4175

... ile ....'i kasten öldürmekten, ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... , ..., işbu suçlara yardımdan sanıklar ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar ... ile ...'in beraatlerine ilişkin (ERCİŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/06/2009 gün ve 99/156 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar ..... ile ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle;

sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ...'nin duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, diğer sanıklar, müdahil ile C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar ... ve ... haklarında maktül ...'i öldürmeye yardım suçlarından beraat kararı verilmesinde, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik eyleminden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin bu yöne ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2-) Maktül ...'in eşi olan ... 25.12.2006 tarihli duruşmada sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğinden, davaya müdahil olma ve kararı temyiz etme yetkisi bulunmadığından, ...'in temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile maktül ...'den müdahil ... ve Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri üzerine, Sanık ... hakkında maktül ...'i öldürme ve mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ... haklarında maktül ......,i öldürmeye yardım ve mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçuna yardım, sanık ... hakkında maktül ...'i öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... haklarında maktül ...'i öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... 'in maktül ...'i öldürme ve mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ...'in maktül .....,i öldürmeye yardım ve mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçuna yardım, sanık ...'in maktül ...'i öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in maktül ...'i öldürme suçu hariç diğer suçlar yönünden' suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanıklar ... ve ... haklarında maktül ...'i öldürmeye yardım suçlarından açılan davada elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil .....'ın sair temyiz itirazları ile sanık ... müdafıinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede subuta, eksik incelemeye, sanık ... müdafıinin subuta ve saireye, sanıklar ... ve... müdafıinin sanık ... yönünden subuta, sanık ... ...yönünden mağdur ...'e karşı eylemden subuta,

tüm suçları yönünden suç vasfına, yasal savunma koşullarının bulunduğuna, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanıklar... ve ... yönünden sübut bulunmadığına, sanıklar ... ve ... yönünden subut bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... ...hakkında maktül ...'i öldürme ve mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ... haklarında maktül ......,i öldürmeye yardım ve mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçuna yardım, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... haklarında maktül ...'i öldürmeye yardım suçlarından verilen beraat hükümlerinin ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında Maktül ...'i öldürme, sanık ... ...hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik, maktul ...'ten müdahil ..., sanık ... müdafıi, ... müdafıi ve Cumhuriyet Savcısının diğer temyiz itirazlarına gelince;

a)29.01.2006 tarihinde maktül ...'in oğulları olan sanıklar ... ve ... ile kardeşi olan ...'in sanık ...'in kardeşi maktül ...'i öldürmekten haklarında kamu davasının açıldığı, bu dava ile ilgili Erciş Ağır Ceza Mahkemesinde halen yargılama devam ederken, aradan

yaklaşık dört aya yakın bir süre geçmesine rağmen olay tarihinde sanık ...'in sırf bu nedenle önceki olayla ilgisi olmayan ve aralarında öldürmeyi gerektiren başkaca da bir neden bulunmayan maktül ...'i kangütme saiki ile öldürdüğü anlaşılmakla, sanık ...'in kangütme saiki ile adam öldürmek suçundan mahkumiyet yerine suç niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Sanık ... ...hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümle ilgili olarak;

5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafıileri ile müdahil Lokman ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında maktül ...'i öldürme, sanık ... ...hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin BOZULMASINA, 29.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

29/06/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 30/06/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.