Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2936 K.2011/7759

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'i kasten yaralamaktan sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, kasten yaralama suçundan ... ile adıgeçen sanık ...'ın beraatlerine ilişkin (TAVŞANLI) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/07/2010 gün ve 103/85 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in yaralama, sanık ...'in ruhsatsız silah taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezalarını azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve Salih müdafiinin sübuta, katılan ... vekilinin ...'ın eyleminde tahrik bulunmadığına, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, suç niteliğine, meşru savunmaya vesaireye ilişen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak; sanık ... hakkında TCK.58. maddesinin uygulamasında, tekerrür şartları bulunan Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2009 tarih ve 2008/454 Esas ve 2009/256 Karar sayılı kararının esas alınması gerekirken Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2008 tarih 2007/407 Esas ve 2008/62 Karar sayılı olup hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın tekerrüre esas alınması yasaya aykırı ise de, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;