Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3033 K.2011/8119

... ile ...'ü kasten öldürmekten sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, ...'ın ...'ü öldürmeye teşebbüsten ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulmasından, diğer sanıklar ... ile ...'in üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/06/2010 gün ve 55/270 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii ile müdahil vekili duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... hakkında duruşmalı, müdahiller hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak, C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a) Sanık ...'ın, mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından hakkında verilen beraat kararlarını temyizde hukuki bir yararı bulunmadığından, müdafiinin bu suçlardan kurulan ve gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi gereğince,

b) Katılanlar ..., ... ve ...'un, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan sanık ... hakkında kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar ... ve ... vekilleri ile katılan ...'un bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317.maddesi gereğince,

c) Katılanlar ... ve ...'ın vekilinin hak ve yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince,

Reddine karar verilmiştir.

2. ...'ün usulüne uygun şekilde davaya katılma istemi ve bu konuda verilmiş bir karar bulunmadığı halde gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

3. Temyiz kapsamına göre, sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'ı kasten öldürme, mağdur-katılan ...'u öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ... hakkında maktuller ... ve ...'ı öldürmeye yardım, mağdur-katılan ...'u öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktuller ... ve ...'ı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur-katılan ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan, sanıklar sanıklar ... ve ... hakkında maktuller ... ve ...'ı öldürmeye yardım,

mağdur-katılan ...'u öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde yasal savunma şartlarının oluştuğuna, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ...'in maktuller ... ve ...'ı öldürmeye yardım suçundan cezalandırılmaları gerektiğine,

katılanlar ... ve ... vekilinin sanık ... yönünden suç vasfına, haksız tahrik bulunmadığına, sanıklar ... ve ...'in cezalandırılmaları gerektiğine, katılan ...'un sanıklar ..., ... ve ...'in öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ... hakkında kasten maktuller ... ve ...'ı öldürme suçlarından kurulan hükümlerde tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu halde, TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanmaması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

maktuller ... ve ...'ı kasten öldürme suçlarından kurulan hüküm fıkralarının mahsus bölümüne “ Sanık ...'a ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2007 tarih ve 508/305 karar sayılı ilamı ile verilen, hapis cezasından çevrilme 3.628.TL adli para cezasının, 25.04.2007 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 58/1-6 maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümleri ile beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

20/12/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 22/12/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.