Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3059 K.2011/6339

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.06.2010 gün ve 302/141 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurun sanığa 550 TL borcu bulunduğu ve bu borcun mağdurun Kutbettin Amra isimli şahıstan olan alacağına karşılık ...tarafından ödeneceği konusunda tarafların anlaşarak ödeme için bir vade belirledikleri, ancak sanığın belirlenen gün gelmeden alacağını tahsil etmeye çalıştığı ve bu nedenle aralarında çıkan tartışmada sanığın bıçakla mağduru boyun bölgesinden vurarak yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda;

a) Mağdurdan kaynaklanan ve sanık lehine tahrik oluşturan herhangi bir söz ve eylem bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamenin sanık lehine haksız tahrik nedeniyle cezadan indirim yapılması yönündeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

b) Teşebbüs nedeniyle 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK’nun 35.maddesi uygulamasında mağdurdaki yaraların niteliği ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 11 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.