Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3061 K.2012/4882

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'e karşı nitelikli kasten yaralama ve geceleyin konut dokunumazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin edilmiş, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde; uygulama maddesi olarak ilgili suçun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 116/4. fıkrasına yer verilmeyerek, sehven aynı maddenin 1. fıkrasının uygulama maddesi olarak gösterilmesi,

Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, TCK.nun 53/3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, aynı fıkranın a,b,c,d ve e bentlerindeki diğer haklarından hakkında verilen cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı olup, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

1- Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan "2a" ibareli hüküm fıkrasında yer alan "5237 sayılı TCK.nun 116/1. maddesi uyarınca" ibaresi hükümden çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK.nun 116/4. fıkrası uyarınca" ibaresi eklenmek suretiyle,