İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3068 K.2013/5528

1)TCK’nun 86/1-3-e, 87/3, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63/1, 51/1-3 maddelerince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası, 2)TCK’nun 86/2-3-e, 35/2, 29/1, 62/1, 52/2, CMK'nun 231/5. maddelerince 360 TL adli para cezası, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması -Sanık ...…

Esas2011/3068Karar2013/5528Tarih7 Ekim 2013Okuma2 dk · 364 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/3068 E., 2013/5528 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Ekim 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı yasaya aykrılık
Hüküm
-Sanık ... için:
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

364 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

1)TCK’nun 86/1-3-e, 87/3, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63/1, 51/1-3 maddelerince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası, 2)TCK’nun 86/2-3-e, 35/2, 29/1, 62/1, 52/2, CMK'nun 231/5. maddelerince 360 TL adli para cezası, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması -Sanık ... için: 1)Kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından: Beraat 2)6136 sayılı kanunun 13/1, TCK'nun 62/1, 52/2-4, 58/6, 53/1-2-3, 63/1, 54/1-4. maddelerince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak sanık müdafiinin gerekçeye yönelmeyen temyizinde sanığın hukuki yaran bulunmadığından, müdafiinin isteminin;

2- Sanık ... hakkında mağdur ...’yı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 5271 sayılı CMK’nun 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabii olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından ve sanık müdafii tarafından yapılan temyiz istemi itiraz olarak kabul edilerek Manisa l.Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/499-428 E-K sayılı kararıyla “itirazın reddine“ karar verildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz isteminin;

CMUK’un 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3- Temyizin kapsamına göre; sanık ... hakkında 6136 sayılı kanuna aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...’nın 6136 sayılı kanun aykınlık, sanık ...’in kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;

B) Sanık ... 6136 sayılı kanun aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

Tekerrüre esas alınan ve 3167 sayılı kanununa aykırılık suçundan Karşıyaka 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 2008/588 Esas ve 2009/94 Karar sayılı ilamına konu mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak 20.12.2009 tarih ve 5941 sayılı kanun hükümleri uyarınca değerlendirme yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonuca göre TCK.nun 58.maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA; 07/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/3068, K. 2013/5528, 7 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/3068
Karar No
2013/5528
Tarih
7 Ekim 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/3069 K.2013/20154
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/3070 K.2013/19396
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/3071 K.2013/20153
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3072 K.2013/5657
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/3078 K.2013/19923
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/3080 K.2013/19928

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.