Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3168 K.2013/5654

Sanık ... hakkında. 1-Katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğinden bahisle TCK.nun 81/1, 35 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, isnat olunan suçtan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

2-Sanık ... hakkında her ne kadar katılan-sanık ...'e karşı alenen hakaret suçunu işlediğinden bahisle TCK.nun 125/1-4 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ve sanığın atılı suçu işlediği sübut bulmuş ise de, olay esnasında katılanın da sanığa hakaret etmesi ve hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi karşısında, olayın mahiyeti gözönünde bulundurularak TCK.nun 129/3 maddesi uyarınca, sanığa ceza verilmesine yer olmadığına.

3-Katılan ...'ya karşı kasten adam yaralama suçunu işlediğinden bahisle; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 87/1-son, 62 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Sanık ...'in mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararını temyizde sanığın yararı bulunmadığından ve temyiz beraat kararının gerekçesine de yönelik olmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin,

b-Müdahil-sanık ... vekilinin yüzüne karşı 29/09/2010 tarihinde verilen kararı bir haftalık yasal süresinden sonra 30/11/2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, müdahil-sanık vekilinin süresinden sonra yapmış olduğu temyiz talebinin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2-Sanık ...'in silahla tehdit suçundan kurulan hükümde, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükmün, müdahil ... vekilinin talebi üzerine mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama ve mağdur ...'a hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, müdahil ... vekilinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, vasfa vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,